PaymentsNova Decision Tool
Settlement & Treasury Decision Matrix
El settlement no termina cuando un provider envía fondos. La arquitectura debe considerar moneda o activo, timing, liquidez, conversión, reconciliación, custody y contingencia.
Matriz de decisión
| Variable | Pregunta | Impacto |
|---|---|---|
| Moneda o activo | ¿Fiat, USDT, USDC u otro activo soportado? | Riesgo de FX, exposición y necesidades operativas |
| Frecuencia | ¿Intraday, diaria, periódica o según threshold? | Liquidez disponible y capital inmovilizado |
| Ruta de fondos | ¿De qué entidad/provider a qué cuenta o wallet? | Dependencias, jurisdicciones y trazabilidad |
| Conversión | ¿Dónde ocurre FX o fiat↔stablecoin? | Costo total, spread, liquidez y reconciliación |
| Custody / wallets | ¿Quién controla cuentas, wallets y permisos? | Seguridad, acceso y continuidad |
| Reconciliación | ¿Qué IDs y reportes conectan processing con settlement? | Capacidad de explicar balances y diferencias |
| Contingencia | ¿Qué ocurre si falla el provider, banco, network o wallet? | Continuidad y tiempo de recuperación |
| Términos | ¿Fees, mínimos, reservas, límites y timing están confirmados? | No cotizar desde supuestos; reconfirmar términos |
Fiat y stablecoins pueden coexistir
La decisión no tiene que ser binaria. Un stack puede cobrar mediante tarjetas, transferencias o APMs y liquidar por una ruta diferente cuando el provider, la jurisdicción, el compliance y los activos soportados lo permiten.
Diseñe la contingencia antes de necesitarla
Defina qué ruta alternativa existe si un settlement se retrasa, una cuenta queda limitada, una network se congestiona o una dependencia operativa no está disponible.
PaymentsNova
Convierta el problema en una arquitectura clara.
Empiece con una revisión del stack o describa directamente el caso.